“Türkiye 1947 Paris Barış Sözleşmesi’ni Hiçbir Şekilde İleri Süremez”

Yunanistan eski Cumhurbaşkanı Prokopis Pavlopulos, Semadirek adasında “2022 Trakya (Batı) Ekonomik Forumu” kapsamında gerçekleştirilen “Nefreti İptal Edin” – “Uluslararası ve Avrupa Hukuku Uyarınca Yunan Ege ve Doğu Akdeniz Adaları’nın Savunma Kalkanı” konulu sempozyumda bir konuşma gerçekleştirdi.

Pavlopulos konuşmasında, “her şeyden önce, müzakere edilemez ulusal pozisyonumuzdur. Yunanistan ve Türkiye arasında tek farklılık var, o da Ada Kıta Sahanlığı ve ilgili Deniz Bölgelerinin sınırlandırılması” olduğunu vurguladı.

Prokopis Pavlopulos konuşmasında özetle şu ifadeleri kullandı:

“Türkiye 1947 Paris Barış Antlaşması’nı hiçbir şekilde ileri süremez”

“Ege ve Doğu Akdeniz’deki Yunan adalarının savunma kalkanıyla ilgili tek bir mesele yok. Yunanistan, hem kendi hesabına hem de tam bir üye devlet olarak Avrupa Birliği’ne karşı, istisnasız tüm adalarını savunma hakkına, ama aynı zamanda adaların veya adacıkların kayalıkların toprakları ne kadar geniş olursa olsun, üzerinde insan yaşasın ya da yaşamasın koruma yükümlülüğüne de sahiptir.

Bu hak, doğrudan 1936 Montrö Antlaşması’nın yasal statüsünden türetilen sağlam kurumsal argümanlara ek olarak, bir BM Üye Devletinin “yasal savunma” hakkını koruyan BM Şartı’nın 51. Maddesinin hükümlerine dayanmaktadır. Bu sadece kendisine karşı silahlı bir saldırı olması durumunda değil, aynı zamanda bu BM uygulamasından da anlaşılacağı gibi “kuvvet kullanma tehdidi” veya hatta “yakın bir tehdit” durumunda da geçerlidir.

Ve Türkiye’nin, özellikle 1974’te Kıbrıs’ın işgalinden sonra, Ege Bölgesi’nin genişlemesi ve “Ege Ordusu”nun oluşumu açısından tamamen keyfi “casus belli”, sözde “Türk-Libya Mutabakatı”nın “sonuç”unu izleyen son duruşuyla kanıtlandığı üzere, uluslararası hukuku ve hepsinden önemlisi 1982 Montego Bay Antlaşması Deniz Hukukunu doğrudan ihlal eden güç kullanımıyla Yunanistan’ı zaman içinde ve doğrudan tehdit etmektedir.

Türkiye, Oniki Adalar’ın Yunanistan’a bırakıldığı 1947 tarihli Paris Barış Antlaşması’nı hiçbir şekilde ama hiçbir şekilde ileri süremez. İkinci Dünya Savaşı’ndan galip çıkan Müttefikler ile İtalya arasında imzalanan bu anlaşmaya Türkiye taraf değildi. A fortiori, Türkiye, karşılığında bir ‘res inter alios acta’ olan Barış Antlaşması’na tam olarak saygı göstermelidir.

Yunanistan, aşağıdaki açıklamalara göre ve Türkiye’nin kendisine yönelik giderek artan kışkırtıcı ve saldırgan davranışları göz önüne alındığında, Avrupa Hukuku ve ilgili Avrupa Müktesebatı temelinde aynı hakkı – ve dolayısıyla aynı yükümlülüğü – almaktadır. 10 Eylül 2020’de Korsika’nın Ajaccio kentinde yapılan Avrupa-Akdeniz Konferansı’nın sonuçlarına göre, Türkiye Yunanistan’ın egemenliğini ve egemenlik haklarını doğrudan ihlal ediyor.

1. Avrupa Birliği Antlaşması’nın 42. Maddesinin 7. Fıkrasının hükümleri uyarınca. Bir Avrupa Birliği Üye Devleti tehdit edildiğinde, ‘Karşılıklı Savunma’ maddesinin etkinleştirilmesi için kurumsal garantileri güvence altına alan bu maddenin etkinleştirilmesine ilişkin koşullarla ilgili olarak doğrudan BM’nin 51. Maddesi hükümlerine atıfta bulunur. Bu nedenle, yukarıdaki hükümler, Avrupa Müktesebatının bir parçasıdır, dolayısıyla Yunanistan Ege ve Doğu Akdeniz Adalarını Türk tehdidine karşı savunma hakkına sahiptir ve Avrupa Hukukunun kurumsal çerçevesine ve ilgili Avrupa Müktesebatına dayanmaktadır.
2. Buna ek olarak ve aleni Türk provokasyonu ve kendisine yönelik doğrudan tehdit göz önüne alındığında, Yunanistan, herhangi bir zamanda, bir Avrupa Birliği Üyesi Devlet olarak, Avrupa Birliği Antlaşması’nın 42. Maddesinin 7. Fıkrasının hükümleri uyarınca “Karşılıklı Savunma” maddesinin etkinleştirilmesini talep etme hakkına sahiptir. Bu bağlamda Yunanistan, yukarıdaki fıkranın etkinleştirilmesi için Avrupa Birliği çerçevesinde bugüne kadar takip edilen uygulamaya başvurabilir.

Neticede, Türkiye’nin özellikle son zamanlarda açıkça ve kışkırtıcı bir şekilde Yunanistan’a silahla saldırmakla tehdit ettiği ve bu nedenle Ulusal Egemenliğini ve bunun sonucunda ortaya çıkan Tüm Egemenlik Haklarını ihlal ettiği gibi, Avrupa Birliği ve NATO’nun da sadece gözlemlemek için tarafsızlık veya örtbas etmesi değil, aksine, belirtilen somut hükümlere göre, Türkiye’ye karşı Yunanistan’ı derhal ve pratikte desteklemeleri gerekiyor.

1. Türkiye’nin taraf olmadığı Avrupa Birliği ile ilgili olarak, yukarıda belirtildiği gibi, bu, açıkça Avrupa Hukuk Düzeni’nden ve dolayısıyla Avrupa Müktesebatından, özellikle Avrupa Birliği Antlaşması’nın 42 paragraf 7. Madde hükümlerinin lafzı ve ruhundan kaynaklanmaktadır.
2. Ama aynı şey NATO için de geçerlidir, kaldı ki Türkiye de Yunanistan gibi bir üyedir. Gerçekten de, NATO Antlaşması’nın hiçbir hükmü veya genel ilkesi, karşıt pozisyonu, yani Türkiye’nin Yunanistan’a karşı bir silahlı saldırıda bulunması ve bundan böyle Ulusal Egemenlik ve herhangi bir ihlalde bulunması durumunda NATO’nun “tarafsız” bir tavır almasını meşrulaştırdığı pozisyonu haklı gösteremez. Bu anlamda, hiçbir şekilde örn. NATO Antlaşması’nın 5. Maddesinin hükümleri, bazı taraflarca, bazen önemli belgeler bile olmaksızın, ima edildiği şekilde yorumlanabilir.
3. Bunun nedeni, NATO Antlaşması’nın ilk bakışta 5. maddesinin hükümlerinin, bir veya daha fazla NATO Üyesine üçüncü bir Devlet saldırısı durumunda yardım mekanizmasını etkinleştirmek için atıfta bulunmasıdır. Bununla birlikte, NATO’nun kendi amaçları açısından, bu durumda bariz olanı sağlarken, ancak bir NATO Üye Devletinin bir başkasına veya diğer Üye Devletlere, Uluslararası Hukukun herhangi bir kavramını ihlal eder anlamına gelemez.
4. Her halükarda, yukarıdaki pozisyon, teleolojik yorumlarına ek olarak, NATO Antlaşması’nın 5. Maddesi hükümlerinin sistematik yorumunu, yani Yukarıdaki Antlaşma bunların diğer hükümlerin lafzına ve ruhuna göre birleşik yorumunu tam olarak belgelemektedir. Öncelikle, bu Antlaşma’nın 1, 2, 3 ve 4. maddelerinin hükümlerinin lafzına ve ruhuna göre yorumlanması. Bunun nedeni, yukarıda belirtilen hükümlerin basit bir okumasının, NATO’nun misyonunu yerine getirirken öncelikle Üyelerinin uluslararası hukuka tam saygı duymasına ve özellikle – elbette, diğer şeylerin yanı sıra, ülkenin zihniyetine güvendiğini göstermek için yeterlidir. Uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl şekilde çözülmesi, dostane ve barışçıl uluslararası ilişkilerin geliştirilmesi, aralarındaki işbirliğinin güçlendirilmesi ve barışçıl toplantılar ve istişare koşulları altında müteakip işbirliğini öngörmektedir.
5. Sonuç olarak, bir NATO Üye Devletinin, uluslararası hukuku ihlal ederek başka bir Üye Devlete saldırması durumunda İttifak içinde zarar görmeyeceği görüşünü kabul etmek, NATO’nun kuruluş amacını ve büyük olasılıkla onun dağılma nedeni anlamına gelir, ya da en azından tamamen etkisiz hale gelmesi anlamına gelir.”

Eski Cumhurbaşkanı konuşmasının sonunda, “Molon Lave” (Gel ve Al) ifadesi ile Yunan hükümetinin hiçbir şeyin verilmediği ve hediye edilmediği konusundaki niyetlerini ve Yunanistan’ın tüm deniz, hava ve kara sınırlarını sonuna kadar nasıl savunacağını gösterdiğini dile getirdi.

Adanın Belediye Başkanı Nikos Galatumos, eski Cumhurbaşkanı’nın ziyareti ve konuşmasıyla ilgili olarak şunları söyledi: “2022 Trakya Ekonomik Forumu’nda konuşmacı olarak yer alan Ekselansları eski Cumhurbaşkanı Sayın Pavlopulos, Uluslararası hukuk vesilesiyle, adaların askerden arındırılması konusunda sağlam temellere dayanan ve doğrulanmış bir konuşma ile işleri yerli yerine oturttu!” İfadelerini kullandı.