Karamanlis Açtı Ağzını Yumdu Gözünü, Azınlığı Üçe Böldü, İçindekilerini Döktü

Yunanistan’ın eski Başbakanlarından Kostas Karamanlis, “Ege vatanımızın doğal savunmasıdır” – “Trakya’daki Azınlık üç etnik gruptan oluşmaktadır” – “Ankara’nın iddiaları asılsızdır” – “Sorunları Avrupa-Türkiye sorunu olarak öne çıkarmalıyız” “Kuzeyde Dedeağaç ve Güneyde Suda” – “Adalar askerisizleştirilemez” – “Her ada ve adacıktaki ekonomik faaliyeti korumalı ve güçlendirmeliyiz.”

Eski Başbakanlarından Kostas Karamanlis, Kerpe Adası’nın Kurtuluşunun 80. yıldönümü nedeniyle Eski Parlamento Sarayı’nda düzenlenen etkinlikte konuştu.

Karamanlis, “Ege’de aşağıdan hangi çakıl taşını alırsanız alın Yunanistan’ı bulursunuz. Hangi adaya giderseniz gidin, üzerinde Meryem Ana resimleri bulunan şapeller göreceksiniz. Ege’de, badanalı avlularda, manastırlarda, kutlamalarda, geleneklerde bir kuşak Yunan gelenek ve kültürünü diğerine aktarıyor.” İfadelerini kullanırken, Türkiye ile iişkiler ve Batı Trakya Türk Azınlığına da değindi.

(…) “Türkiye, Trakya’daki (Batı) Müslüman azınlığın Türk olarak tanınmasını art niyetlerle sürekli sağlamaya çalışıyor. Şimdi yavaş yavaş başka bir sorun yaratmaya çalışıyor. Onikiada’daki “soydaşları” konusunu gündeme getiriyor. Lozan Antlaşması açıktır ve Trakya’daki (Batı) Müslüman azınlığa atıfta bulunmaktadır. Önemli  üç etnik gruptan oluşan Müslüman azınlık da önemlidir. Her birinin üyesi, bireysel olarak kendini tanımlama bağlamında kendi etnik kökenini (Türk, Pomak veya Roman) olarak öne sürebilir. Ama Lozan Antlaşması gibi bütünü ilgilendiren Antlaşmalar ile bireyleri ve bireysel hakları ilgilendiren Antlaşmalar ve hükümler sinsice birbirine karıştırılamaz.

(…) Yunanistan hiçbir surette iyi niyet kisvesi altında, barış ve işbirliği ihtiyacı altında Türkiye’nin bu vizyonu gerçekleştirmesini kolaylaştıracak tavizler asla veremez. Çünkü Türkiye’nin kazanacağı her şey, barışı sağlamanın bir bedeli değil, bu vizyonun uzun vadede gerçekleşmesine yönelik bir kazanç olacaktır.

(…) Yunanistan, Uluslararası Hukukun izin verdiği maksimum sınırlamayı talep etmeye kararlı olduğunu açıkça belirtmelidir. Çünkü bir müzakerede kazanımlarınızı en üst düzeye çıkarmak için yapacağınız hazırlık adımları çok önemlidir. Ama aynı zamanda karşı tarafa ve uluslararası topluluğa gönderdiğiniz mesajlar da var.”

Eski Başbakan Karamanlis konuşmasında şunları dile getirdi:

“Bayanlar ve Baylar, Sembolizm ve mesajlarla dolu bir günü kutlamak için bugün büyük bir duyguyla sizlerle birlikteyim. İlham veren, yol gösteren ve birçok alıcıya hitap eden mesajlar. Karphatos (Kerpe) için, Oniki Ada için, Ege’miz için, vatanımız için.

Karphatos (Kerpe) ve Ege’nin tüm adaları, yüzyıllar boyunca pek çok fetihin trajedisini yaşamış olsalar da, hem nüfus yapısı ve bilinci hem de tarih ve kültür açısından Yunan olarak kalmıştır. Bu bilinç ve kurtuluş ve ulusal bedenle birleşme beklentisinin ateşi söndürülemez ve tamamen tetikte kalmıştı. 1821 isyanı sırasında Oniki Adalar, Kasos (Çoban Adası) “soykırımı” gibi fedakarlıklarla ve felaketlerle büyük bir bedel ödedi, ancak oluşturulan Yunan devletine entegre olmayı başaramadılar.

Ancak yıllar sonra Karphatos (Kerpe), Ege’nin bu kısmının yabancı işgalcilerden kurtuluşa ve ulusal bütünleşmeye yönelik özlemini ve uyanıklığını kendi örneğiyle somutlaştırdı. Almanların ayrılmasından hemen sonra, hiçbir hazırlık, kaynak ve malzeme olmadan, dış dünyaya danışmadan, yalnızca ulusal ruhlarını rehber alarak Kerpeliler isyan etti ve kısa sürede iktidarı İtalyanların elinden aldı, Yunan bayrağını dikti ve adalarının ve Kasos’un (Çoban Adası) Yunanistan’la birleşmelerinin kurtuluşlarını ilan etti. Çok önemlisi, kültürümüze ve Uluslararası Savaş Hukukuna uygun olarak Kerpeliler, askeri ve sivil tüm mağlupların canına, onuruna ve malına örnek bir saygı gösterdiler.

Mesajlar çok. Çoğu zaman, olasılıklara ve kaba hesaplamalara rağmen seçimlerimiz tek yönlüdür. Bugün bunlar tarihin ve aynı zamanda rasyonelliğin, yani ulusal alanımızın birliğini ve güvenliğini ve hayati çıkarlarımızla bağlantılı olan ülkemizin Uluslararası Hukuk kapsamındaki haklarını koruma ihtiyacı tarafından dikte edilmektedir. Bu, hedefe sürekli bağlılık gerektirir. Bu, mutlaka istediğimiz zaman diliminde elde edeceğimiz bir şey değil. Ancak hedeften sapmamamız, durumu hazırlayıp okumamız gerekiyor ki, fırsat verdiğinde kararlılıkla kullanalım. O günlerde Kerpelilerin yaptığı da buydu.

Yüzyıllar boyunca hedeflerine odaklandılar. Ama onların seçimi birdi. Doğru an geldiğinde ise cesaret ve kararlılıkla gelişmeleri harekete geçirdiler. Belirsiz bir savaş durumunda izole edilmiş küçük bir ada, çok az araçla görevini yerine getirdi. Küçük bir tekneyle Akdeniz’i olumsuz koşullar altında geçen 7 adamın Mısır’a giderken, bunlardan birinin şu meşhur sözü tipiktir: “İleri, hedefimiz yalnızca ileridir.” Birkaç gün sonra Müttefikler adaya ulaştı. Aynı gece BBC, Kerpe Adası’nın kurtuluşuyla ilgili bu olayı, İkinci Dünya Savaşı yıllarında benzersiz bir olay olarak nitelendirdi.

Bayanlar ve Baylar, Oniki Adalar, tüm Ege gibi, muazzam bir jeopolitik öneme sahiptir. Özellikle günümüzde bölgemizde, Ukrayna’da ve Ortadoğu’da yaşanan krizlerle birlikte bu önem daha da acil hale gelmektedir.

“Kuzeyde Dedeağaç ve Güneyde Suda”

Kuzeyde Dedeağaç ve Güneyde Suda’nın önemi uluslararası alanda pekişmiştir. Ege’deki ticari ve askeri geçişler bizim ve ortaklarımız için hayati önem taşıyor. Daha da önemlisi, Avrupa Birliği’nin güneydoğu sınırları Ege ve Doğu Akdeniz’de bulunmaktadır. Yunanistan, kendisinin ve ortaklarının güvenliğini ve istikrarını sağlamak adına bölgeyi kontrolsüz bırakamaz. Ve en önemlisi Yunan adalarıyla, Yunan topraklarıyla dolu, ana karayla birliğinin her zaman garanti altına alınması gereken bir alanda.

“Ankara’nın iddiaları asılsızdır”

Ancak Türkiye, Ege ve Doğu Akdeniz’de uzun yıllardır Yunanistan’ın Uluslararası Hukuk ve Uluslararası Kuruluşlardan kaynaklanan hak ve sorumluluklarını yerine getirmesini engellemeye çalışıyor. Kendimizi aldatmayalım. Ankara’nın iddiaları asılsızdır zaten temelsizdir.

Yunanistan, Türkiye ile diyalog ve barıştan yana olsa da, tavizlerin adil ve makul görünmesi için bazıları Türkiye’de adaletin olmadığı yerde adalet bulmaya çalışsa da gerçek budur.

Türkiye, 1970’li yıllardan bu yana ısrarla bu iddialarda ısrar ederek bunları meşrulaştırmaya, bizi ve uluslararası toplumu bunlara bağımlı kılmaya, arka kapıdan müzakereye açmaya çalıştı. Provokasyon ve tehditlerle, hukukta ısrar etmenin hem bize hem de uluslararası topluma maliyeti çok yüksek olacak şekilde savaş korkusu artıyor.

Türkiye, resmen benimsediği “Mavi Vatan” doktrini ile Ege’nin yarısını kontrol etme ve Doğu Akdeniz’de hegemonya kurma vizyonunu, plan ve programla hizmet ettiği resmi milli doktrin haline getirmiştir. Bu bir blöf değil. Bu bir müzakere belgesi değil. Zamanla onları bu amacın gerçekleşmesine hazırlamak ve yetiştirmek amacıyla, bunu okul kitaplarına sokmuş ve yeni nesillere öğretmektedir.

Yunanistan hiçbir şekilde iyi niyet maskesi altında, barış ve işbirliği ihtiyacı altında Türkiye’nin bu vizyonu gerçekleştirmesini kolaylaştıracak tavizler veremez. Çünkü Türkiye’nin kazanacağı her şey, barışı sağlamanın bir bedeli değil, bu vizyonun uzun vadede gerçekleşmesine yönelik bir kazanç olacaktır.

Elbette ideal olarak hepimiz yanımızda barış ve işbirliği içinde yaşayabileceğimiz bir Türkiye istiyoruz. Ve her halükarda bunun peşinde olmalıyız. Coğrafya, onunla komşu olarak yaşamamız gerektiğini dikte eden bir ülke.

İlişkilerimizdeki yoğun çatışma ortamının durgunluk yönünde ilerlemesi olumlu bir durumdur. Ve elbette, MEB ve kıta sahanlığı sınırlandırma anlaşmazlığımızı çözmek için ortaya çıkan her türlü fırsatı değerlendirmeliyiz. Ancak Türkiye ile herhangi bir diyaloğa girdiğimizde öncelikle neyi tartıştığımızı, neleri müzakere edebileceğimizi netleştirmeliyiz. Daha sonra bunu hem Türkiye’ye hem de ortaklarımıza ve müttefiklerimize açıkça anlatalım. Çünkü bir yanlış anlaşılma var. Pek çok kişi Türkiye’nin Ege ve Doğu Akdeniz’de de hakları olduğunu söylüyor. Kimse Türkiye’nin haklarını inkar etmedi.

Ancak bu haklar, kendisinin gri bölgeler hakkındaki teorileri ve “Mavi Vatan” veya kalbinin sınırları hakkındaki tutkularıyla hayal ettiği haklar değil, Uluslararası Hukuktan ve Uluslararası Anlaşmalardan kaynaklanmaktadır.

“Türkiye-Libya Mutabakatı yasadışı bir eylemdir”

Türkiye ile diyalog kanallarının olması yanlış değil. Onun niyetini yanlış okumak yanlış olur. Türkiye, uluslararası hukuk çerçevesinde ele alınabilecek, bizimkinden farklı görüşte olduğu bazı basit konuları gündeme getirmiyor. Türkiye’nin belirttiği hedef, Uluslararası Hukuk ve Uluslararası Anlaşmaların öngördüğü şekilde mevcut rejimi devirmek, Yunan alanının birliğini kırmak ve kendi egemenliğini daha geniş bölgeye dayatmaktır. Basit bir ifadeyle, sistematik olarak ve zaman içinde revizyonizm yönünde hareket ederek ve hegemonik bir konum sağlamaktır. Bunu başarması durumunda Yunanistan, boyunduruk altında ve kendisine bağımlı bir ülkeye indirgenecektir. Türkiye’nin niyetinin en güçlü tanığı Türkiye-Libya Mutabakatıdır. Bu, açıkça mantık dışı ve yasa dışı olan, var olmayan ve hiçbir hukuki sonuç doğurmayan bir eylemdir. Ancak Türkiye, Libya ile coğrafi ve hukuki olarak herhangi bir teması olmaksızın, sanki bölgede Yunan adaları yokmuş gibi, Yunanistan’ın MEB’ini Libya ile paylaşmıştır. Ve bu apaçık hukuka aykırılık nedeniyle tüm uluslararası toplum tarafından kınanmasına rağmen hâlâ anlamıyormuş gibi davranıyor. Ama Ege’nin geri kalanı ve Doğu Akdeniz için de tam olarak bunu iddia ediyor.

Oradaki Yunan adalarını da yok sayarak, deniz alanını onlar yokmuş gibi paylaşmak. Uluslararası Hukukun bizi Türkiye ile müzakere etmeye davet ettiği tek şey MEB ve kıta sahanlığının sınırlandırılmasıdır. Başka hiçbir şey için. Ve sadece Uluslararası Hukuk kurallarına dayanarak müzakere etmek için, başka hiçbir şeye değil.

Ancak Uluslararası Hukuk kurallarına başvurmak bile her derde deva değildir ve tek başına yeterli değildir. Yunanistan, MEB ve kıta sahanlığının sınırlandırılması sırasında faydalarını en üst düzeye çıkarmak için ülke olarak sahip olduğu tüm fırsatlardan, imkanlardan ve karşılaştırmalı avantajların yanı sıra Uluslararası Hukukun sunduğu tüm araçlardan da yararlanmalıdır. Bu apaçık ortadadır, tüm dünya ülkelerinin yaptığı budur. Hiçbir Yunanlı, Türkiye’yi memnun etmek ve müzakereye yönlendirmek için, avantajlarımızı kullanmaktan kendi başımıza taviz vereceğimizi kabullenemez.

“Anlaşma kendi başına bir hedef değil”

Anlaşma kendi başına bir hedef değildir. Anlaşma, Yunanistan genelinde güvenliğimizi ve çıkarlarımızı güvence altına almalıdır. Barış ve istikrar tavizlerle de güvence altına alınamaz. Tam tersine karşı tarafın saldırganlığı ve oburluğu teşvik edilir. Ve Yunanistan’ın birçok avantajı var. Karasularımızın 12 deniz miline uzatılması, Türkiye ile müzakereye konu olmayan, Uluslararası Hukukla güvence altına alınan tek taraflı ve devredilemez hakkımızdır.

Her türlü düzenleme bu hakkı sağlamalıdır. Ve her halükarda, Lahey’e yapılacak başvuru veya herhangi bir sınırlandırılma, bu hakkın dikkate alınmasını ve Yunanistan’ın gelecekte genişleme olasılığını ortadan kaldıracak bir sınırlamaya yol açmamamızı sağlamalıdır. Ayrıca Yunanistan, Uluslararası Hukukun izin verdiği azami sınırlandırmayı talep etmeye kararlı olduğunu açıkça belirtmelidir. Çünkü bir müzakerede kazanımlarınızı en üst düzeye çıkarmak için yapacağınız hazırlık adımları çok önemlidir. Ama aynı zamanda karşı tarafa ve uluslararası topluluğa gönderdiğiniz mesajlar da var.

Bu nedenle bazı şeylere değineceğim. İlgili Topluluk direktifine uygun olarak ülkenin denizcilik mekansal planlamasını Avrupa Birliği’ne sunmalıyız. Bunu yapmakla yükümlüyüz ve haklarımızı Avrupa Birliği damgasıyla damgalamak birinci sınıf bir fırsattır.

Bu bağlamda N. 4001/2011 ve Uluslararası Deniz Hukukunun hüküm ve koşullarına göre, MEB ilanının etkinleştirilmesi de buna dahil edilebilir. Tamamen Uluslararası Hukuka uygundur ve herhangi bir müzakereyi engellemez. Yunanistan’ın hak sahibi olduğu MEB’i tam olarak gösteren Sevilla Haritası Avrupa Birliği tarafından kullanılıyor ve bizim de bundan faydalanmamız gerekiyor. Körfezlerin kapatılması ve Yunanistan’ın hak sahibi olduğu alanı genişletecek düz esas hatların çizilmesi süreci devam etmelidir.

Ve çok basit bir şey daha. Her ada ve adacıktaki ekonomik faaliyeti korumalı ve güçlendirmeliyiz. Yani Türkiye ile tartışabileceğimiz tek şey bu ama aynı zamanda Yunanistan için adil, onun güvenliğini, bütünlüğünü ve çıkarlarını güvence altına alacak bir çözümün çerçevesi ve koşulları da budur.

“Adalar askerisizleştirilemez”

Başka neleri tartışabilir veya Lahey’e başvurabiliriz? Yunan adaları ve adacıkları Türkiye’ye mi verilecek? Saçmalığın da ötesinde, bunlar onlarca yıldır Uluslararası Antlaşmalarla çözülmüş. Ama Türkiye bunu mantıkla düşünmediği sürece MEB konusunda nasıl anlaşmaya varacağız? Bu adaların MEB’i nereye tahsis edilecek?

Ve elbette adaların askerden tamamen arındırılmasından veya kısmen arındırılmasından söz edilemez. Bu askeri güçler sadece adalarımızın savunmasını değil, aynı zamanda, daha da önemlisi, caydırıcılığını da garanti ediyor. Türkiye ne savunursa savunsun, her devletin BM Şartı’na ve uluslararası yazılı ve geleneksel hukuka dayalı kendini savunma hakkı vardır.

Kıbrıs’ı işgal eden, 50 yıldır topraklarının yüzde 37’sine sahip olan, hem savaş nedeni (casus belli) ile hem de daha birçok fırsatla ülkemizi savaşla tehdit eden, defalarca ve saldırgan söylemlerle adalarımıza sahip çıkan, mevzilenen bir ülkeye daha ne olsun. Adalarımızın karşısında, Avrupa’nın en büyük amfibi filosuna sahip olan Ege Ordusu olarak adlandırılan kuvvet var.

Yunanistan aynı zamanda Avrupa Birliği’nin güneydoğu sınırlarının savunmasını ve bütünlüğünü sağlamakla da yükümlü. Doğu Ege’deki Yunan adalarının batısındaki bölgelerde Türkiye’ye egemenlik hakkı tanınması elbette düşünülemez.

Konstantinos Karamanlis’in Temmuz 1991’de Yunanistan’a yaptığı ziyarette ABD Başkanı George Bush’a bizzat vurguladığı gibi, “eğer Türkiye adaların batısında bir kıta sahanlığı edinirse adalarımız yavaş yavaş Türk kontrolüne girecek ve Yunan topraklarının birlik ve beraberliği bozulacaktır.

“Trakya’daki Azınlık üç etnik gruptan oluşmaktadır”

Üstelik Türkiye, Trakya’daki (Batı) Müslüman azınlığın Türk olarak tanınmasını art niyetlerle sürekli sağlamaya çalışıyor. Şimdi yavaş yavaş başka bir sorun yaratmaya çalışıyor. Onikiada’daki “soydaşları” konusunu gündeme getiriyor. Lozan Antlaşması açıktır ve Trakya’daki (Batı) Müslüman azınlığa atıfta bulunmaktadır. Önemli  üç etnik gruptan oluşan Müslüman azınlık da önemlidir. Her birinin üyesi, bireysel olarak kendini tanımlama bağlamında kendi etnik kökenini (Türk, Pomak veya Roman) olarak öne sürebilir. Ama Lozan Antlaşması gibi bütünü ilgilendiren Antlaşmalar ile bireyleri ve bireysel hakları ilgilendiren Antlaşmalar ve hükümler sinsice birbirine karıştırılamaz.

Yunanistan, azınlığın refahını destekleyen modern bir azınlık politikası izleyen bir Avrupa demokrasisidir. Türkiye’deki Rum azınlığın neredeyse yok edilmesinden sorumlu olan bir devlet şöyle dursun, hiçbir devletin iç işlerimizde söz sahibi olabileceği, taleplerde bulunabileceği düşünülmemelidir. Etnik kökenin kurtarıcı amaçlarla bağlantılı olması da düşünülemez.

“Kıbrıs Helenizmi her zaman birinci önceliktir”

Kıbrıs Helenizmi her zaman birinci önceliktir. Sadece Ulusun ayrılmaz bir parçası olduğu için değil. Ama aynı zamanda iki devletimizin oluşturduğu ok, Helenizm’in jeopolitik önemini en dikey şekilde yükselten eşsiz bir karşılaştırmalı avantaj olduğu için. Türkiye’nin korktuğu ve iptal etmeye çalıştığı da tam olarak budur.

Sonuçta Helenizmin Avrupa Birliği’nin güneydoğu sınırını oluşturduğunu ve onun çok kritik bir bölgedeki kalesi olduğunu unutmayalım. Bu nedenle Kıbrıs sorununun çözümü doğrudan bizi ilgilendirmektedir ve Birleşmiş Milletler organlarının kararları doğrultusunda, aynı zamanda Topluluk müktesebatına uygun şekilde yapılmalıdır. Ve elbette işlevsel, sürdürülebilir ve Kıbrıs (Güney) devletini Türkiye’nin esiri haline getirmeyecek bir şekilde.

“Sorunları Avrupa-Türkiye sorunu olarak öne çıkarmalıyız”

Bayanlar ve Baylar, Yukarıda belirtilen zorluklarla yüzleşmek için kendi gücümüze güvenmemiz gerektiği kesindir ve kimseden bir şey bekleyemeyiz. Ancak yine de ikili veya çok taraflı anlaşmalara dayalı, bölgedeki konumumuzu güçlendirecek güçlü ittifaklar kurmak önemli. Aynı zamanda, Türkiye ile olan sorunları salt Yunan-Türk olarak değil, Avrupa-Türk olarak öne çıkarmak için sürekli çalışmalıyız. Son yıllarda Ankara’nın işleyiş şekli ortaklar ve müttefikler için daha fazla endişe kaynağı olmaya başladı.

Birkaç yıl önce Evros’ta (Meriç) başarılı bir şekilde ele aldığımız ve Yunanistan’ın Avrupa sınırlarını mevcut bir tehdide karşı koruduğunu açıkça ortaya koyan Türkiye’nin göçmenleri silah olarak kullanması bunun önemli bir örneğidir. Ancak bu tek başına yeterli değildir. Uluslararası topluma Türkiye ile ilgili doğru mesajlar vermemiz, yanlış yorum ve yanılsamalara yer bırakmamamız mutlaka gerekiyor. Kendi gerekçeleriyle Türkiye’nin tüm asılsız iddialarını kapsayacak topyekün bir Yunan-Türk müzakeresinden, Ege’nin paylaşımı konusunda sadece uluslararası hukuka dayalı değil, aslında Türkiye’nin iddialarına dayalı bir uzlaşmanın sağlanması nihai hedefiyle akıllı üçüncü tarafların her zaman var olduğu biliniyor. Başka bir deyişle, “gri bölgeler” olarak adlandırılan yenilikçi teoriye göre adalar veya adacıklar üzerindeki Yunan egemenliği, bir diyalog veya Uluslararası Adalet Divanı’na havale konusu olmasını sağlamaktır. Kendine saygısı olan hiçbir devlet, ulusal egemenliğini ve toprak bütünlüğünü yargı denetimi altına almayı düşünmez.

“Ege’yi tüm gücümüzle savunmak bizim görevimizdir, kutsal görevimizdir”

Ve Ocak 2015’te Yunanistan’ın Uluslararası Adalet Divanı’nın zorunlu yargı yetkisini tanımadığını BM’ye beyan ederek böyle bir olasılığı kesin ve geri dönülmez bir şekilde ortadan kaldıranın Samaras hükümeti olduğunun altını çizmek tarihsel bir doğruluk görevidir. Yani karasuları da dahil olmak üzere bölgesel egemenlik ve ulusal güvenlik konularında kendisine tek taraflı itiraz hakkı.

Kimsenin vatanseverliğini ve iyi niyetini sorgulamıyorum. Ancak ulusal stratejimizi optimize etmeyi amaçlayan noktaları, özellikle de bu konuları sorumluluk sahibi konumlardan ele alan kişilerden geldiğinde faydalı buluyorum. Netice itibariyle ulusal haklarımızın savunulması kaygısı yaygındır.

Bayanlar ve Baylar, Ege’de aşağıdan hangi çakıl taşını kaldırırsanız kaldırın Yunanistan’ı bulacaksınız. Hangi adaya giderseniz gidin, üzerinde Meryem Ana resimleri bulunan şapeller göreceksiniz. Ege’de, beyaz badanalı avlularda, manastırlarda, kutlamalarda, geleneklerde bir kuşak Yunan gelenek ve kültürünü diğerine aktarıyor. Ege vatanımızın doğal savunmasıdır.

Ulaşım açısından stratejik bir merkezdir. Ege, Yunanistan’ı önemli bir deniz ve jeopolitik faktör haline getiriyor. Bu nedenle Ege’de Helenizm’in stratejik derinliği ve aynı zamanda dayanıklılığı değerlendirilmektedir. Bunu tüm gücümüzle savunmak bizim görevimizdir, kutsal görevimizdir.”