“Yunanistan Türkiye Karşısında Her Zamankinden Daha Güçlü”

Yeni Demokrasi Serez Milletvekili ve Dış İlişkiler ve AB Sekreteri Tasos Hacivasiliu, Kathimerini gazetesi tarafından düzenlenen “Yunan-Türk ilişkileri ve jeopolitik yeniden düzenlemeler: Anlaşma için yer var mı?” başlıklı tartışmada, “Yunanistan Türkiye karşısında her zamankinden daha güçlü” olduğunun altını çizdi.

Eski Dışişleri Bakan Yardımcısı, ülkenin son yıllarda caydırıcı gücünü artırdığını, ekonomisini istikrara kavuşturduğunu ve uluslararası rolünü yükselttiğini, bu unsurların Ankara karşısındaki genel konumunu güçlendirdiğini vurguladı.

İlişkiler ve Temel Sorun

Hacivasiliu, Yunan-Türk ilişkilerini sürekli sakinlikten gerginliğe geçen bir “kardiyogram” olarak tanımlayan tarihsel bir bakış açısıyla konuşmasına başladı. Temel sorunun, Türk siyasi elitinin **”Osmanlı İmparatorluğu’nun artık var olmadığını kabul edememesi”**nde yattığını belirtti ve Yunanistan’a, Balkanlar’daki ve Orta Doğu’daki devletlere yönelik zamansız ve “emperyal tarzda taleplerin” kronik bir davranış motifi oluşturduğuna dikkat çekti.

İdeal Anlaşma ve Kıbrıs

Türkiye ile olası bir “ideal anlaşma” sorulduğunda, “ideal anlaşmalar değil, mümkün olan en iyi anlaşmalar var” yanıtını verdi. Böyle bir anlaşmanın, Ege ve Doğu Akdeniz’deki Yunan haklarını güvence altına alacak, adaların haklarını koruyacak, uzun vadeli istikrar koşullarını sağlamlaştıracak ve Türk gri bölgeler mantığını ve casus belliyi kesin olarak ortadan kaldıracak bir anlaşma olacağını belirtti.

Kıbrıs sorununun, iki bölgeli, iki toplumlu federasyon temelinde ilerlemesinin, gelecekteki herhangi bir Yunan-Türk düzenlemesi için kritik bir faktör olduğunu vurguladı. Ayrıca Yunanistan’ın artık önemli kazanımlara sahip olduğunu da ekledi: Güçlendirilmiş Silahlı Kuvvetler, daha güçlü bir ekonomi ve enerji altyapıları ile ittifaklar sayesinde onu yeni güvenlik mimarisinin merkezine yerleştiren yükseltilmiş stratejik konum.

Miçotakis Hükümeti’nin Kazanımları

Hacivasiliu, “Miçotakis hükümetinin Uluslararası Hukuka dayalı pozitif kazanımlar yarattığını” açıkladı. İtalya ve Mısır ile yapılan anlaşmalardan Deniz Alanları Planlamasına ve enerji anlaşmalarına kadar uzanan bu hamlelerin, Yunanistan’ın müzakere konumunu her zamankinden daha güçlü hale getirdiğini belirtti. “Yunanistan, Türkiye karşısında hiçbir zaman bu kadar güçlenmemişti. Olası herhangi bir görüşmede Yunanistan daha iyi bir başlangıç noktasına sahip olacaktır.”

Kaçırılan Fırsatlar ve Libya

Kaçırılan fırsatların genellikle Türkiye’nin AB üyeliğine doğru ilerlemesi veya uzaklaşmasıyla bağlantılı olduğunu söyledi. Özal döneminde bir fırsat oluştuğunu, daha sonra 1999’daki Helsinki Zirvesi’nin, yapısal kusurlarına rağmen Türkiye için bir Avrupa momentumu yarattığını, ancak Türkiye’nin Avrupalılara karşı yükümlülüklerine yanıt vermediğini ve bunun da Avrupa perspektifi konusunda bölünmeye yol açtığını kaydetti.

Libya konusunda ise, Yunanistan’ın önceki yıllarda “zaman kaybettiğini”, ancak bugün hem Trablus hem de Bingazi ile açık kanallara sahip tek Avrupa ülkesi olduğunu belirtti.

İlerlemeyi ve Münhasır Ekonomik Bölge (MEB) belirlenmesini tartışma arzusunu vurgularken, Libya’nın “derinden bölünmüş” bir ülke olması nedeniyle bu çabanın zorluğuna işaret etti.

Türk-Libya Mutabakatı’nın “asılsız, yasa dışı ve mantıksız” olduğunu tekrarladı ve Yunanistan’ın İtalya ve Mısır ile yaptığı örnek MEB sınırlandırma anlaşmalarıyla karşılık verdiğini ve bunun Doğu Akdeniz’de açık bir yasal işbirliği çerçevesi oluşturduğunu vurguladı.

Deniz Alanları Planlaması ve Enerji

Deniz Alanları Planlamasına özel bir gönderme yaparak, bunun ilk kez ve resmi bir Avrupa belgesinde potansiyel Yunan kıta sahanlığı ve MEB’in en uç sınırlarını gösterdiğini söyledi. Ayrıca ulusal deniz parklarının bir “egemenlik göstergesi” ve Türkiye karşısında Yunanistan’ın müzakere temelini güçlendiren bir unsur olduğunu belirtti. Bu bağlamda, “Türkiye Uluslararası Hukuku kabul etmeyi reddettiği sürece, herhangi bir konuşmanın meyve vermeyeceğinin” altını çizdi.

Enerji alanında, son altı yılın stratejisini vurguladı. “Yunanistan tesadüfen bir enerji merkezi olmadı” diyerek, bu hedefe hükümet planlaması, Revithussa ve Alekandrupolis’teki (Dedeağaç) altyapılar ve Dikey Koridor’un istikrarlı bir şekilde desteklenmesi sayesinde ulaşıldığını kaydetti. Bu ilerlemeyi yeni uluslararası “siyasette iş” (business in politics) doktriniyle ilişkilendirdi ve Yunan hükümetinin “fırsatları kullandığını ve aynı zamanda yenilerini yarattığını” söyledi; bu durum, ABD’nin artık yeni, güvenilir işbirliği kanalları aradığı anlamına geliyor.

Avrupa ve Doğu Akdeniz

Euro-Türk ilişkilerine atıfta bulunarak, SAFE müzakerelerine ve üçüncü ülkelerin katılımı için oybirliğini sağlayan başarılı müzakerelere değindi. “Türkiye’nin `casus belli`si ve gri bölgeleri olduğu sürece, savunması için Avrupa fonu almayacağını” açıkça belirtti.

Son olarak, Doğu Akdeniz hakkında konuşurken, Yunanistan’ın 5’li forum girişiminin “liderlik duruşu ve özgüven gösterdiğini” vurguladı ve herhangi bir konuşmanın ancak “uluslararası hukuka, egemenliğe ve iyi komşuluğa saygı çerçevesinde” yapılabileceği konusunda ısrar etti.

Tartışmaya, gazetenin direktörü Aleksis Papahelas’ın sunuşu ve Uluslararası İlişkiler Profesörü Konstantinos Filis’in moderatörlüğünde, eski Dışişleri Bakan Yardımcısı Uluslararası İlişkiler Profesörü Yiannis Valinakis, Uluslararası Güvenlik Profesörü Manos Karagiannis ve Uluslararası İlişkiler ve Güvenlik Çalışmaları Profesörü Panagiotis Çakonas da katıldı.

Eski Milli Savunma Bakanı Evangelos Apostolakis, eski Dışişleri Bakanı Tasos Gianniçis, eski Dışişleri Bakan Yardımcısı Hristos Rozakis ve diğerleri de görüş bildirdi.