“Stratejimiz Başarısız Oldu, Hezimete Uğradık”

“Yunanistan’ın uzun vadeli stratejisi başarısız oldu. Hezimete uğradık. Türkiye, hemen hemen tüm dünya tarafından neredeyse süper bir güç olarak kabul ediliyor.”

Yunanistan’ın önde gelen gazetelerinden Ta Nea, Türk-Yunan ilişkilerine dair dikkat ifadeler kullandı. Türkiye’nin dünyada süper güç olarak görüldüğü belirtilen makalede, Yunanistan’ın bunu engelleyemediği yazıldı.

Yunan Ta Nea Gazetesi, 1973’ten bugüne Türk-Yunan ilişkilerini mercek altına aldı. Yunanistan Dışişleri Bakanlığı’nın eski Danışma Kurulu Üyesi Panayotis İoakimidis’in kaleme aldığı analizde, Ankara-Atina ilişkilerindeki yarım asırlık dönem anlatıldı. Makalenin başlığı, “Yunanistan’ın Uzun Vadeli Stratejisi Başarısız Oldu” şeklindeydi.

Yunanistan Dışişleri Bakanlığı eski Danışma Kurulu Üyesi emekli Profesör Panayotis İoakimidis, “Uzun vadeli stratejimizin birinci temel hedefi Türkiye’nin bir bölgesel süper güç olmasını engellemekti ve hala öyle… Ama hezimete uğradık. Türkiye, hemen hemen tüm dünya tarafından neredeyse süper bir güç olarak kabul ediliyor” ifadelerini kullandı.

Eski Yunan diplomat, “İkinci temel hedef ise Türkiye’nin egemenlik iddiasını sınırlamak, ortadan kaldırmaktı. Bu konuda da tamamen başarısız olduk. Mevcut Türk-Yunan krizinin başladığı 1973 yılında Türkiye’nin iddiası Ege kıta sahanlığı ile sınırlıydı. Sınırlanması tek tartışmalı konuydu. Bugün bu iddialılık Ege’nin yarısını ve Ege adalarını kapsayacak şekilde genişlemiş, 1973’te bir olan ihtilaflı konu sayısı bugün 12’ye çıkmıştır. Kıbrıs hakkında hiçbir şey söylemeyelim. Başka bir deyişle, iddialılığımız azalmadığı gibi hızla arttığını görüyoruz.” dedi.

Yunanistan’da her geçen gün artan silahlanmanın sorunlara çözüm olamayacağını vurguladı. Atina’nın gerçek dışı hedeflerden, varsayımlardan uzak yeni uzun vadeli bir strateji benimsemesi gerektiğinin altını çizdi.

İoakimidis, “Nihai hedef iki ülke arasındaki tüm sorunların çözülmesi ve şu politik gerçekliğin kabul edilmesidir: Yunanistan ile Türkiye arasındaki yakın ortaklık ve iş birliği varoluşsal bir gerekliliktir” dedi.

İoakimidis şöyle devam ediyor:

“Peki, bu başarısızlıkla nasıl başa çıkmalıyız?”

“Ve bu başarısızlıkla nasıl başa çıkmaya çalışıyoruz? İki yaklaşımla. Birincisi, sorunların patlak vermemesi için pozitif gündem (“sakin sular”) üzerinden bir siyasi yönetim politikasıyla. Bu yaklaşım, Türkiye’yi dost bir ülke olarak gören Dışişleri Bakanı Gerapetritis tarafından destekleniyor. İkinci yaklaşım ise sürekli artan silahlanmalara, İsrail ile ittifaka ve az çok Yunan toplumunun İsrail’leşmesine odaklanıyor. Bu yaklaşım, Türkiye’yi ölümcül bir tehdit olarak gören Savunma Bakanı Dendias tarafından ifade ediliyor. Ve bu yaklaşımlar çıkmaza/başarısızlığa mahkumdur. Sorunun ekonomik ve sosyal maliyetini fırlatarak zaman ve… uçak satın alıyoruz.

Peki, bu başarısızlıkla nasıl başa çıkmalıyız? Bir düşünce okulu (milliyetçi), çözüm olarak daha fazla silahlanma ve Türkiye’nin daha da sıkı bir şekilde kuşatılmasını öneriyor. Bu, daha da büyük bir başarısızlığın reçetesidir. Türkiye’nin statüsünden bağımsız olarak, Yunanistan çoklu potansiyellere sahip güçlü bir ülkedir. Bu nedenle, gerçeklikle korkusuzca yüzleşmeli ve (çoklu hatalarını hesaba katarak) makro stratejisinde siyasi bir yeniden düzenlemeye gitmelidir. Yeni makro strateji, gerçek dışı hedeflerden, varsayımlardan (“çözülecek tek bir sorun”) veya fantezilerden arındırılmış olmalıdır. Nihai hedef, iki ülke arasındaki tüm sorunların çözülmesidir. Ve Aleksandros Mavrokordatos’un 1825’ten beri öngördüğü siyasi gerçeğin kabulü, yani Yunanistan ve Türkiye’nin yakın işbirliği/ortaklığının, özellikle yeni jeopolitik ortamda (artan Rus tehdidi vb.) varoluşsal bir zorunluluk olduğudur. Bu, Türkiye’nin Avrupa/AB ile daha güçlü bağlarını, diğerlerinin yanı sıra Avrupa savunmasını da içerir. Otonom, Avrupa dışı bir Türkiye bir sorundur (ve bir tehdittir)…”