Yunan gazeteci Pierros I. Tzanetakos, Protagon.gr gazetesinde kaleme önemli bir konuyu ele alarak Yunan kamuoyu ile paylaştı. Tzanetakos, “Fidan, Erdoğan ve “Türkiye Yüzyılı” başlıklı yazısında Türkiye’nin büyük bir fırsatla karşı karşıya olduğunu, Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Hakan Fidan hakkında da önemli değerlendirmelerde bulunuyor.

“Ankara, değerlendirmeyi bir kenara bırakmayacak kadar büyük bir fırsatla karşı karşıyadır” ifadelerini kullanan Yunan gazeteci, “Protagon’a konuşan deneyimli bir Yunan diplomat, “Fidan’ın sadece AKP seçmenleri arasında değil, genel olarak da çok saygın bir takipçi kitlesi var. Türklerde bir ciddiyet ve gurur uyandırıyor, yabancılık havası yaratıyor, Altun’da olduğu gibi (Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı). İstediği platformda yer alabilir, ama Türkiye’nin çıkarlarını gözeten bir pusula ile hareket ettiğinden asla şüphe yok.” İfadelerini kullanıyor.

Yunan gazeteci Pierros I. Tzanetakos’un kaleme aldığı yazı özetle şu şekildedir:

“Fidan, Erdoğan ve Türkiye Yüzyılı”

“Ankara, değerlendirmeyi bir kenara bırakmayacak kadar büyük bir fırsatla karşı karşıyadır. Avrupa güvenlik sisteminin yeniden tasarlanmasında kendine özgü bir rol talep ediyor, aynı zamanda daha geniş bölgedeki tüm kritik cephelerde varlığını artırıyor. Ve bütün operasyonu organize eden de Fidan’dır.

Tayyip Erdoğan, henüz MİT’in başındayken, hiç şüphelenmediği bir zamanda Hakan Fidan için “Devletin sır bekçisidir,” “O benim sırdaşımdır” demişti.

Maryland mezunu ve Silahlı Kuvvetler subayı olan Türkiye’nin şu anki Dışişleri Bakanı, aslında Türkiye’de Cumhurbaşkanı’ndan daha fazla şey bilen tek kişi olmakla kalmıyor, aynı zamanda merkezi politikanın en azından belirli yönlerini özerk bir şekilde tasarlama yetkisine de sahip. Ankara, değerlendirmeyi bir kenara bırakmayacak kadar büyük bir fırsatla karşı karşıya.

Avrupa güvenlik sisteminin yeniden tasarlanmasında kendine özgü bir rol talep ederken, aynı zamanda daha geniş bölgedeki tüm kritik cephelerde (Doğu Akdeniz, Suriye, Libya, Ortadoğu, Kafkaslar) varlığını artırmayı hedefliyor. Ve Fidan, fiilen Tayyip Erdoğan’ın halefi olma ihtimali en yüksek güçlü aday olarak poz vererek Türk diplomasisinin genişlemesini sağlayan kişidir.

MİT’ten Dışişleri Bakanlığı’na

Türk Dışişleri Bakanı, 13 yıl boyunca (2010-2023) MİT Müsteşarlığı görevini yürütmüş olup, en önemli başarısı Türk Silahlı Kuvvetleri’nin bulunduğu yukarıda belirtilen bölgelerin tamamında çok güçlü bir istihbarat ağının oluşturulması olmuştur.

Ülkenin güçlü Arap ülkeleriyle ilişkilerini kısmen düzeltti, Mavi Marmara gemisindeki kanlı olayın ardından taraflar silahlı çatışmanın eşiğine geldiğinde bile İsrail ile iletişim kanalını açık tuttu.

“Remaining Time-0:00 Fullscreen Mute” (Kalan Süre-0:00 Ekran Tam Sessiz), Ancak Fidan, aynı zamanda CIA’deki Amerikalı mevkidaşıyla, hatta doğrudan devlet başkanlarıyla istediği zaman görüşebiliyordu. Financial Times birkaç gün önce, Fidan’ın 2011 yılında Esad’ı Suriye’de kan dökülmemesi konusunda ikna etmeye çalıştığını hatırlattı. 14 yıl sonra, Aralık 2024’te Esad gece yarısı Şam’dan ayrıldı ve Fidan, yeni El-Sara rejimi tarafından görkemli bir şekilde karşılandı.

2 Mart’ta, Türk Dışişleri Bakanı, başlıca amacı Ukrayna’ya güvenlik garantileri sağlama sürecine fiilen katılmaya istekli olanlar meşhur “gönüllüler koalisyonu”nu kurmak üzere Londra zirvesine katıldı. Fidan, Avrupalıların almak istediği her şeyi satmaktan mutluluk duyuyordu: Silah, askeri güç, arabuluculuk.

Geçtiğimiz Cuma günü Avrupa liderleri, Erdoğan’a, “27”nin son, olağanüstü ama tarihi zirvesinde neler görüşüldüğünü bildirdiler. Ve ardından Türk Cumhurbaşkanı, Fidan’ın günlerdir söylediğini bir kez daha tekrarladı: “Avrupa’nın güvenliği, AB üyelerinin değil, tüm Avrupa müttefiklerinin meselesidir. Bugünkü toplantımızı, tıpkı 2 Mart’ta Birleşik Krallık’ın ev sahipliğinde düzenlenen Zirve gibi, bu pragmatik yaklaşımın bir tezahürü olarak görmek istiyoruz (…) Savunma sanayimiz savunma sektörüne katkı sunmaya hazırdır.”

Fidan AKP’yi ileriye çekebilir mi?

Eğer Erdoğan, eski Osmanlı mantığıyla Avrupalılara varlığını dayatmaya çalışıyorsa, Fidan, diplomatik konulara çok iyi vakıf, yetenekli ve çok boyutlu bir siyasetçi olarak onların saygısını kazanırken, aynı zamanda yüksek Türk stratejisini de savunuyor gibi görünüyor. Benzer bir durum Türkiye’de de yaşanıyor.

Protagon’a konuşan deneyimli bir Yunan diplomat, “Fidan’ın sadece AKP seçmenleri arasında değil, genel olarak da çok saygın bir takipçi kitlesi var. Türklerde bir ciddiyet ve gurur uyandırıyor, yabancılık havası yaratıyor, Altun’da olduğu gibi (Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı). İstediği platformda yer alabilir, ama Türkiye’nin çıkarlarını gözeten bir pusula ile hareket ettiğinden asla şüphe yok.” İfadelerini kullandı.

Fidan, 2014-15 yıllarında silahlı Kürtlerle başarısızlıkla sonuçlanan barış çabalarında öncü rol üstlenmiş, 2016’dan sonra ise Türk Silahlı Kuvvetleri’nin YPG’ye yönelik Kuzey Suriye’deki ardışık operasyonlarını koordine etmişti. Şu anki PKK’nın silahsızlandırılması sürecini tam olarak sahiplenmemiş olabilir ama başarılı olması durumunda bu başarının kendisiyle paylaşılacağı kesin. Kürtlerin teslimiyeti, Anayasa değişikliği yoluyla Erdoğan’ın üçüncü Cumhurbaşkanlığı döneminin önünü açacak gibi görünüyor. O zaman Fidan geride kalacak. Deneyimli Yunan diplomat, “Türkiye’de hiçbir şeyin mantığı yok. Her şey olabilir, ülkede ve ülkenin siyasi sisteminde birçok sürpriz gizli” diyor.

AKP anketlerde sürekli düşüşte ve enflasyon gibi ciddi iç sorunlar söz konusu olduğunda Erdoğan’ın artık elinde pek fazla gizli koz yok. Ama uluslararası diplomasi arenasında güçlü oynuyor, seçmenlerine “Türkiye Yüzyılı”nda ülkenin nüfuzunu – belki de sınırlarını – genişleteceğini ve bölgedeki gelişmeleri takip eden değil, şekillendiren bir faktör olacağını vaat ediyor. Eğer Türkiye Cumhurbaşkanı gerçekten de Ankara’nın Avrupa, Doğu Akdeniz ve Ortadoğu’daki imajını ve rolünü yükseltmeye güveniyorsa, o zaman siyasi ağırlığı artmaya devam edecek olan Fidan’a daha da fazla güveneceği kesin.

Atina ile ilişkiler

Fidan’ın Dışişleri Bakanlığı’na getirilmesi Atina’yı başından itibaren kaygılandırmıştı, ilgili diplomatlar onun zor bir oyuncu olduğunun farkındaydılar. Bu durum, Yunanistan-Türkiye yakınlaşma çabalarının başlamasının ardından daha da belirginleşti; Ankara diyaloğa istekliydi ancak kalıcı revizyonist tutumlarından en ufak geri adım atma belirtisi göstermedi. Kendisi (Fidan) ile Gerapetritis arasındaki iletişim kanalları olası gerginlikleri azaltmak amacıyla sürekli açık olsa bile, yavaş yavaş netleşen şey, Yunan hükümetinin Atina Deklarasyonu’nu imzalamasının ardından sahadaki bir dizi yükümlülük ve hakkını uygulamaya koymayı geciktirdiğidir. Kıbrıs (Güney) ile elektrik bağlantı kablosunun döşenmesine ilişkin araştırmalar, deniz parklarının belirlenmesi ve deniz alanları planının sunulması gibi. Bu gecikmenin, hatta imkansızlığının, Türkiye’den gelen hukuksuz itirazlardan kaynaklandığı kadar, Yunanistan başkentinin gerginlikten uzak durma isteğinden de kaynaklandığı belirtiliyor.

Ancak bunların ötesinde Atina, Türkiye’nin doğrudan belirgin bir rol talep ettiği Avrupa savunma özerkliği sürecinde Yunan çıkarlarını korumaya odaklanmalıdır. Planlanan Avrupa güvenlik sistemine (Türkiye) olası katılımı, onu Yaşlı Kıta’nın güçlülerinin daha da zorunlu muhatabı haline getirmesi bir yana, Ege ve Doğu Akdeniz’deki revizyonist mantığının normalleşmesi riskini de gizliyor.

Nitekim Yunanistan ve Kıbrıs’ın (Güney) girişimiyle toplanan olağanüstü Zirve’nin sonuçlarında açıkça şu ifade yer aldı: “Avrupa Birliği Konseyi, AB’nin tüm kara, hava ve deniz sınırlarının savunulmasının, özellikle AB’nin doğu sınırları açısından Avrupa’nın bütününün güvenliğine katkıda bulunduğunu vurgular ve ayrıca diğer AB sınırlarına yönelik tehditleri de dikkate alarak, bu sınırların savunulmasının önemini vurgular.”

Acaba bu özel paragraf Atina ve Lefkoşa’da endişelerin dile getirilmesini engellemeye yeter mi? Elbette hayır. Bu tür jeopolitik düzenlemelerin karakterize ettiği mevcut durumun, Avrupa Konseyi’nin hiçbir sonucuyla sınırlanmayan riskleri barındırdığı açıktır. Önümüzdeki yıllarda Türkiye’nin liderliğini kim üstlenirse üstlensin, Yunanistan’dan beklenen uzun vadeli bir stratejinin oluşturulması ve bunun hayata geçirilmesi için güçlü bir iradenin varlığıdır.”