Dendias: “Tüm Askerler Drone Kullanmayı Bilecek”

Yunanistan Milli Savunma Bakanı Nikos Dendias, “Naftemporiki” gazetesine verdiği röportajda, diğer konuların yanı sıra askerlik hizmetindeki değişikliklerin çerçevesini çizdi. Yunan-Türk ilişkilerine atıfta bulunarak, “Yunanistan-Kıbrıs (Güney) elektrik ara bağlantısı meselesindeki tepkiden sonra sahada ‘sükunet’ olduğunu iddia edemezler” dedi.

Milli Savunma Bakanı Nikos Dendias, “Naftemporiki” gazetesine ve Mihalis Psilos’a verdiği röportajda, askerlik hizmetinde planlanan değişiklikler çerçevesinde, tüm askerlerin drone ve anti-drone sistemlerini kullanmayı öğreneceğini belirtti.

Dendias, “İnsansız sistemler alanında ülkemiz yıllardır uluslararası gelişmelerin seyircisi oldu. Trakya’da (Batı) büyük bir tatbikatı izlemeye gittiğimde, senaryosunun saldırganlara ait sadece bir keşif drone’u içerdiğini şaşkınlıkla fark ettim!” diye vurguladı.

Savunma Bakanı Dendias, yerli savunma sanayisine büyük önem vererek şunları kaydetti: “Hedefimiz, Yunan sanayisinin silahlanma programlarının değer zincirinde ortalama %25’e ulaşan bir katılım sağlamasıdır.”

Avrupalı ortakların Türkiye’nin SAFE programına katılımını talep etmeleri üzerine Dendias, “AB üyesi ülkeleri tehdit eden veya AB üyelerini tanımayan ülkelerin Avrupa’nın yeniden silahlanma çabasına ayrım gözetmeksizin katılması düşünülemez. Ve özellikle ‘ekonomik çıkarlar’ uğruna bazı ülkelerin Batı değerler medeniyetinin ‘Iphigenia’sı haline gelmesi talebi olamaz” diye vurguladı.

Son olarak, “Gündem 2030” hakkında konuşan Dendias, bunun “tutarlı, kurumsal olarak temellendirilmiş ve uzun vadeli bir savunma reformu” olduğunu ve “Avrupa Komisyonu’nun Readiness 2030 girişimiyle tamamen uyumlu” olduğunu belirtti. Savunma Bakanı, “2030’a gelince, biz önden gittik! Bu özel zaman çizelgesini zaten belirlemiştik” diyerek şaka yaptı.

Milli Savunma Bakanı Nikos Dendias’ın “Naftemporiki”ye verdiği röportajın tamamı şöyle:

“Tüm Askerler Drone Kullanmayı Bilecek”

Soru: Sayın Bakanım, “Naftemporiki”ye verdiğiniz röportaj için çok teşekkür ederim. AB’nin SAFE programını “oybirliği olmadan Türkiye ile anlaşma için bir ‘arka kapı'” olarak nitelendirmenizin büyük yankı uyandırdığını söylemeliyim. Birçok kişi bunu resmi hükümet çizgisinden bir “uzaklaşma” olarak algıladı.

Dendias: “Sürekli tekrarladığım şeyi yineleyeceğim. Ortaklar nasıl bir Avrupa istediklerine karar vermelidir. İlke, değer ve Uluslararası Hukuk kurallarına saygı olmadan bir Avrupa düşünülemez. Aynı şekilde, AB üyesi ülkeleri tehdit eden veya AB üyelerini tanımayan ülkelerin Avrupa’nın yeniden silahlanma çabasına ayrım gözetmeksizin katılması da düşünülemez. Ve özellikle “ekonomik çıkarlar” uğruna bazı ülkelerin Batı değerler medeniyetinin “Iphigenia”sı haline gelmesi talebi olamaz.

Hiçbir Uzaklaşma Yok

Hükümetin duruşundan hiçbir “uzaklaşma” olmadığı açıktır. Ve Mistras’taki konuşmamda söylediklerimin kime hitap ettiği son derece nettir. Kelimesi kelimesine, belirli ortaklar tarafından hilelerle uygulanmaya çalışılırsa, üçüncü ülkelerle yapılacak Anlaşma için Avrupa Birliği üyelerinin oybirliği gerektirmemesi amacıyla SAFE Tüzüğü’nün “Arka Kapı Tüzüğü” olarak adlandırılmasını önereceğimi belirtmiştim. Ayrıca, Başbakan (Miçotakis) da yakın zamanda yaptığı açıklamalarda oybirliğinin önemini vurgulamış ve “Avrupa Birliği’nin üçüncü bir devletle, bu durumda aday bir devletle herhangi bir anlaşma yapabilmesi için tüm üye devletlerin mutabakatının, yani oybirliğinin gerekli olduğunu” söylemişti. “Casus belli” (Savaş Nedeni) meselesinde Sayın Miçotakis’in göndermesine de atıfta bulunmuştum.”

Soru: AB’deki ortaklarımızı ikna edebileceğimize ve bunun neden yanlış olduğunu onlara açıklayabileceğimize inanıyor musunuz? Özellikle de Türkiye’nin AB’nin bu yeniden silahlanma planlarını ve Yunan-Türk ilişkilerindeki iyi atmosferi kendi konumlarını Avrupa Birliği’nde ilerletmek için kullandığı bir durumda?

Dendias: “Sayın Psilos, özellikle Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden sonra Avrupa Birliği, stratejik özerklik geliştirme ve üye devletlerinin yerli savunma sanayisini destekleme niyetini açıkça ortaya koymuştur. Ülkemiz, AB’nin bir savunma kolu oluşturma ihtiyacını zaten vurgulamıştı. Atlantik ötesindeki son gelişmelerden sonra, modern ve yenilikçi bir Avrupa savunma sanayisi oluşturma ihtiyacı daha da acil hale gelmiştir. Ancak, üçüncü ülkelerden sistematik olarak silahlanma temin edilmesi bu yönelimle çelişmektedir. Özellikle de AB’ye katılmayan ülkelerden, daha önce de belirttiğim gibi, aynı değer ve ilkelere sahip olmayan ülkelerden silahlanma temin edildiğinde durum böyledir.

Avrupa’nın Türkiye’ye Bağımlılık Riski

Avrupa Birliği, kendi değer çerçevesini “kendi kendini baltalama” riskinin yanı sıra, bu durumda siyasi veya stratejik baskıyla ve esasen bu üçüncü ülkeye bağımlılıkla karşı karşıya kalma riskiyle de karşı karşıyadır.

Dolayısıyla Yunanistan, stratejik netlikle, gerekli gördüğü yerlerde hareket etmelidir. Ve sorumlu bir ortak olarak, böyle bir seçimin sadece kendisi için değil, tüm Avrupa projesi için de derin risklerini ve sonuçlarını ortaya koymalıdır. Ve size söyleyeyim ki, Savunma Bakanları düzeyinde, en azından birçoğuyla sağır kulaklara konuşmuyoruz. Nihai siyasi tercih elbette kendi hükümetlerine aittir.

“İyi atmosfer” konusunda ise, Türkiye’nin muhtemelen kullandığı bu anlatının güvenilir kabul edilemeyeceğini vurgulamak isterim. Umarım ortaklar da bunu böyle algılamazlar, özellikle de Yunanistan’a karşı savaş tehdidi yürürlükteyken, Türk-Libya mutabakatı devam ederken, Kıbrıs sorununun çözümüne yönelik olumsuz bir tutum ve BM Güvenlik Konseyi kararlarına açıkça aykırı bir duruş sergilenirken ve “Mavi Vatan” revizyonist doktrinine dayalı giderek genişleyen bir iddialar gündemi öne sürülürken. Yunanistan-Kıbrıs (Güney) elektrik ara bağlantısı meselesindeki tepkiden sonra sahada “sükunet” olduğunu iddia edemezler.”

Gündem 2030

Soru: Sayın Bakanım, “Gündem 2030” ile Silahlı Kuvvetlerin hem organizasyon hem de silahlanma düzeyinde yeniden yapılandırılmasını teşvik ediyorsunuz. Zaman çizelgesi nedir? Ve Avrupa’nın, özellikle de Rusya’ya karşı yeniden silahlanma programı olan Rearm Europe veya Readiness 2030 ile ne kadar bağlantılıdır?

Dendias: “Sayın Psilos, müsaade ederseniz şaka yollu söyleyeyim ki, 2030’a gelince biz önden gittik! Bu özel zaman çizelgesini zaten belirlemiştik. Bizim açımızdan, “Gündem 2030” sadece bir niyet stratejik belgesi veya konjonktürel bir siyasi açıklama değildir. Yunanistan Cumhuriyeti’nin en güçlü ve teknolojik olarak en modern Silahlı Kuvvetleri oluşturma kararını yansıtan, tutarlı, kurumsal olarak temellendirilmiş ve uzun vadeli bir savunma reformudur.

Bu bir silahlanma alımları toplamı değildir. Operasyonel doktrinimizi yeniden tanımlamaya, Şubelerin idari olarak yeniden yapılanmasına ve yeni teknolojilerin planlamamıza entegrasyonuna yönelik genel bir yaklaşımla ilgilidir.

Ayrıca, “Gündem 2030″un uygulanması gayri resmi veya keyfi değildir. Ölçülebilir verilere ve siyasi ve askeri liderlik tarafından belirlenen hedeflere dayanmaktadır. Operasyonel birlikte işlerlik, dijital durumsal farkındalık, savunma inovasyonunun etkinleştirilmesi ve silahlanmadaki yerli katılım gibi alanlardaki ilerlemeyle ilgili hedeflerdir.

Uygulamaları Genelkurmay Başkanlıkları ve Daireleri tarafından, belirli zaman döngülerine dayalı olarak ve önceliklendirilmiş ara değerlendirmelerle denetlenmektedir. On yıl boyunca, “Gündem”in ilerlemesi, parlamenter hesap verebilirlik yoluyla kurumsal düzeyde yansıtılacaktır.

Ülkemizin caydırıcılık yeteneğini güçlendiren amblem niteliğindeki araçlar arasında “Aşil Kalkanı” (yapay zeka kullanımıyla düşman hava, deniz ve denizaltı tehditleriyle etkili bir şekilde başa çıkmak için bütüncül bir yaklaşım), F-35 savaş uçaklarının operasyonel entegrasyonu, FDI fırkateynlerinin tam operasyonel kullanımı, Ağ Merkezli Komuta ve Kontrol yapılarının uygulanması, siber güvenlik alanındaki yeteneklerimizin güçlendirilmesi ve yeni Kuvvet Yapısı’nın uygulanması yer almaktadır.

“Gündem 2030”, Avrupa çerçevesinden bağımsız olarak geliştirilmemektedir. Avrupa Komisyonu’nun Mart 2025’te açıklanan orijinal ReArm Europe planının evrimi olan Readiness 2030 girişimiyle tamamen uyumludur. Özetle, “Gündem 2030” çekmecelerde kalan bir idari dosya değildir. Yunanistan’ın Avrupa Birliği ve daha geniş bölge için bir güvenlik sütunu haline gelmesini sağlayacak yeni bir anlayışın uygulanmasıdır.”

Yıllarca Drone Konusunda “Seyirci” Kaldık

Soru: İnsansız sistemlerle ilgili araştırma ve geliştirme alanında Türkiye’ye göre geride kaldığımızı düşünüyor musunuz?

Dendias: “Resmi güzelleştirmeyeceğim. Gerçek şu ki, insansız sistemler alanında ülkemiz yıllarca uluslararası gelişmelerin seyircisi oldu. Diğer ülkeler UAV’lerin ve otonom sistemlerin muharebe alanını tamamen değiştirdiğini zamanında fark edip teknolojik öz yeterlilik programlarına yatırım yaparken, Yunanistan eski bir savaş yürütme modeline, parçalı eylemlere ve bürokratik atalete saplanıp kaldı. Trakya’da (Batı) büyük bir tatbikatı izlemeye gittiğimde, senaryosunun saldırganlara ait sadece bir keşif drone’u içerdiğini şaşkınlıkla fark ettim!

Neyse ki, bu telafisi mümkün olmayan bir gecikme değil. Hızla, stratejik bağlılıkla ve kurumsal ciddiyetle bu açığı kapatmak için önemli adımlar attık. Savunma ihtiyaçları ile araştırma-endüstriyel kapasite arasındaki boşluğu kapatmayı amaçlayan Yunan Savunma İnovasyon Merkezi’nin (ELKAK) rolü bu durumda da önemlidir. Halihazırda ilan edilen 10 programdan dördü, sadece keşif, elektronik karıştırma, gözetleme ve hedefleme yeteneklerine sahip insansız sistemlerin – hem hava hem de kara – geliştirilmesine odaklanmaktadır. Bunlar, hem taktik savaşta hem de arama-kurtarma görevlerinde, çevrenin korunmasında, insani yardımda veya kritik altyapıların korunmasında potansiyel uygulamalara sahip çift kullanımlı teknolojilerdir.

Aynı zamanda, İHA’larla mücadele eğitimine yönelik eylemler de uygulanmaktadır. Silahlı Kuvvetler subayları, Ortak Küçük İnsansız Hava Aracı Sistemleri Üniversitesi kapsamında Oklahoma’daki Fort Sill’de eğitim programlarına katılacak ve bu modellerde Yunanistan’da benzer bir eğitim merkezi oluşturulması planlanmaktadır. Son olarak, insansız sistemlerle mücadele senaryoları, Silahlı Kuvvetlerin tüm eğitim faaliyetlerine entegre edilerek, birimlerimizin operasyonel hazırlığını ve modern tehditlere uyumunu artırmaktadır. Askerlik hizmetinde planlanan değişiklikler çerçevesinde, tüm askerler drone ve anti-drone sistemlerini kullanmayı bilecektir.

Miktardaki açığı kademeli olarak kapatabilir ve niteliksel bir avantaj elde edebiliriz. Son derece nitelikli bilimsel ve teknik personelimiz, yüksek seviyeli araştırma merkezlerimiz ve yükselen bir teknolojik girişimciliğimiz var. Bu ekosistemi, stratejik özerkliğimizi artıracak teknolojileri ülke içinde üretmek için kullanmak istiyoruz ve kullanabiliriz.”

Yerli Savunma Sanayinin Güçlendirilmesi

Soru: Gerçekten de yerli savunma sanayisi GSYİH’yi büyütmeye katkıda bulunabilir mi? Yoksa “küresel savunma süpermarketinden” silah almaya devam mı edeceğiz?

Dendias: “Ülkemiz, onyıllardır, yerli üretim üssünün güçlendirilmesine veya teknolojik entegrasyona özel bir önem vermeden, entegre sistemlerin ve nihai ürünlerin ithalatına dayalı bir savunma modelini benimsemiştir.

Sonuç iki kat olumsuzdu: Çarpan etkili faydalar olmadan yüksek maliyet ve aynı zamanda, en temel bakım için bile üçüncü şahıslara stratejik bağımlılık.

Bu mantık devam edemez. 21. yüzyılın zorluklarına yanıt vermiyor. Dolayısıyla, sorunun cevabı açık: Evet, yerli savunma sanayii ekonomik büyümeye, GSYİH’nin artırılmasına ve dış ödemeler dengesi açığının azaltılmasına önemli ölçüde katkıda bulunabilir ve katkıda bulunmalıdır; bu, ülkemizin yeniden bir ekonomik kriz yaşamaması için çok önemlidir.

Şunu düşünün: Yunanistan, savunma ihtiyaçları için GSYİH’sinin %3’ünden fazlasını sürekli olarak harcamaktadır – Avrupa Birliği’ndeki en yüksek oran ve NATO’daki en yüksek oranlardan biri. Bu harcamaların yakın zamana kadar sadece %0,7’si yerli ürün, hizmet veya teknolojilere aitti. “Gündem 2030”, bu orantısızlığın tersine çevrilmesini öngörmektedir ve halihazırda uygulamaktadır.

Hedefimiz, Yunan sanayisinin silahlanma programlarının değer zincirinde ortalama %25’e ulaşan bir katılım sağlamasıdır. Zaten, birkaç gün önce Fransa’daki “Formion” Fırkateyni’nin suya indirilmesi sırasında duyurmaktan onur ve mutluluk duyduğum gibi, Naval’den dördüncü FDI fırkateyninde Yunan savunma sanayisinin yukarıda belirtilen yüzdeyle katılımına dair yazılı güvence aldık.

Bu sadece binlerce yüksek vasıflı iş yaratmakla kalmayacak, aynı zamanda ihracatta önemli bir artış, ülkeyi terk eden bilimsel iş gücünün geri dönüşü (beyin kazanımı) ve sürdürülebilir bir üretim ekosisteminin kurulması anlamına gelecektir.

“Modern Savaşçı” Programı

300 milyon avro değerindeki “Modern Savaşçı” programı buna iyi bir örnektir. Hedefimiz, bunun tamamen Yunanistan’da uygulanmasıdır: Kaskların, üniformaların ve parçaların üretiminden, optik ve elektronik cihazlara ve iletişim ağlarına kadar. Yunan şirketleri halihazırda mühimmat üretiminde, deniz birimlerinin yükseltilmesinde, Komuta, Kontrol, İletişim, Bilgisayar, İstihbarat, Gözetim ve Keşif (C4ISR) yazılımlarında ve siber savunma teknolojilerinde yer almaktadır.

“Yerli katılım artık bir dilek değil, bir yükümlülüktür”

Aynı zamanda, yerli savunma sanayisi, ulusal egemenliğin bir sütunu olmanın yanı sıra, ulusal ekonominin kalkınma ivmesinin bir kaldıracı haline gelmektedir. “Mali yük” olmaktan çıkıp bir yatırıma – ekonomik, teknolojik ve diplomatik – dönüşmektedir. Ülke içinde yatırılan her euro, kat kat geri dönmektedir: istihdamda, bilgide, prestijde.

Dolayısıyla, artık sadece basit müşteriler olmaya devam etmeyeceğiz. Bundan böyle, Avrupa ve uluslararası savunma ortamında söz sahibi ve rol sahibi eşit ortaklar ve ortak üreticiler olacağız.”

Sina’daki Aziz Katerina Manastırı’nın Mülkiyet Statüsü Dokunulmaz

Soru: Son bir soru Sayın Bakanım, Sina’daki Aziz Katerina Manastırı’nın mülkiyet statüsü etrafındaki gelişmelerle ilgili. Mısır’ın tutumu hakkında birçok soru var…

Dendias: “Sayın Psilos, Bakan olarak Sina Manastırı’nı iki kez ziyaret ettim – gerçekten eşsiz bir deneyim – ve bu konunun Yunan vatandaşlarının dini duygularına neden bu kadar dokunduğunu tamamen anlıyorum. Ülkemiz, Manastır’ın yüzyıllar boyunca şekillenmiş olan kalıcı statüsünün korunmasını desteklemektedir ve dost ülke Mısır’ın da bunu arzu ettiğini düşünüyorum. Yunan hükümeti, iki ülke arasında yakın zamanda yapılan Yüksek İşbirliği Konseyi’nde kararlaştırılanların uygulanmasını hedeflediğini duyurmuştur. Mevcut sıfatımla gelişmeler hakkında özel bir bilgim yok ve elbette Savunma Bakanı olarak kurumsal bir yetkim yok. Ancak, önceki hükümet görevimdeki deneyimime dayanarak belirtebileceğim şey, Mısır ile ilişkilerimizin stratejik öneme sahip olduğu ve ülkelerimiz için karşılıklı faydalar sağladığıdır, aynı zamanda güneydoğu Akdeniz’deki güvenlik ve istikrar için de. Bu ilişkinin korunması sadece Yunanistan ve Mısır için değil, daha geniş bölgedeki diğer devletler için de büyük önem taşımaktadır. Ayrıca, Manastır’ın mülkiyet statüsünün dokunulmazlığının korunması Yunanlık için de büyük önem taşımaktadır.”